3 убийцы самодисциплины Лучший способ стать дисциплинированнее...

​​Пропаганда Удивительно наблюдать, как весьма адекватные и умные люди, под влиянием неких информационных каналов и ввиду плохо развитого критического мышления, становятся яростными фанатиками какого-либо движения или идеи. Многие “прогрессивные” молодые и не очень люди, не скрывая презрения, критикуют людей, смотрящих телевизор: “Там же одна пропаганда, совсем тебе мозги промыли”. При том, что пропаганда в телевизоре не вреднее, а то и полезнее тех мнений, которых с избытком можно нахвататься в “свободном” интернете. По телеэфиру, по крайней мере, понятно, кто свои, кто чужие, и чьи интересы отстаивает наше государство. Разобраться же в калейдоскопе мнений из Ютуба, и понять внутренние мотивации вещающих с этой площадки авторов - на порядки сложнее. Каким образом они записывают на подкорку к “прогрессивным” отчаянную ненависть к церкви, текущему политическому строю, истории страны и всем ценностям, которых придерживается официальный курс? Для меня пока загадка. В 1906 году общественный деятель Георгий Васильевич Бутми написал книгу “Конституция и политическая свобода”, которая начинается с таких строк: «Глядя, как горит Россия, как гибнет народное достояние, как расхищается государственная казна, пополняемая кровными народными деньгами, как гнусные убийцы безнаказанно проливают кровь верных слуг Отечества, как Русское Имя, еще вчера столь славное, выставляется на позор перед всем миром, как колеблется Великая Российская Держава на радость ее внешним врагам и внутренним предателям, — ученые люди, именуемые «либералами», радуются всему этому, поучая нас в книжках, в газетах и на людных собраниях, что это есть "освободительное движение"...». Не то чтобы я против либералов и за сохранение текущего курса, который напоминает Италию времён Муссолини. Мне больше интересны процессы, происходящие в обществе, которые делят это общество на множество ненавидящих друг-друга групп. Но это только в фильмах какой-нибудь Джон Уик может бросить вызов целому миру и в одиночку успешно с ним сражаться. В жизни же, наоборот, чем больше и сильнее твоя команда, тем лучше вы можете отстаивать свои интересы. Вопрос самоидентификации и принадлежности к своей группе всегда актуален, и если делать выбор между позицией, транслируемой с федеральных каналов страны и позицией каналов, размещённых на американской площадке Ютуб, то нужно хорошенько задуматься над этим выбором. https://telegra.ph/file/83fcee31c93164b490704.jpg

​​Краткая история всех, кто когда-либо жил (fb2) Автор: Адам Резерфорд Внутри каждого из нас спрятан удивительный рассказ об истории всего человечества. Адам Резерфорд – известный британский генетик, писатель и телеведущий, автор научно-документальных фильмов и книг по генетике и происхождению представляет вашему вниманию книгу, способную перевернуть представление о генетике и ее истории. Короли и королевы, мародеры и убийцы, перемещение народов – это наша общая история, сформированная миллиардами лет. Несмотря на огромную разницу между нами, все мы – ближайшие родственники. Кто наши предки? Развиваемся ли мы, и что будет с нами в будущем? Чтобы ответить на эти вопросы, придется разгадать загадки прошлого. книги https://telegra.ph/file/5d15bc96c2c8612e4544f.jpg

​​Выбор есть. Ещё пара вопросов бытие осознанность Пришел такой вопрос: «Добрый день. Вы вроде бы даже попробовали ответить на мои вопросы, но ответили на другие. На мой взгляд, нет ответа на вопрос о том, как «теория связей» объясняет ответственность (не вину, а ответственность): кто в ответе в ситуациях принуждения и «ты или тебя»? Люди, отправленные на войну, поубивали много других людей по чьему-то приказу. В ответе, по идее, должны быть и тот, кто убивал и тот, кто отдавал приказ, верно? Или, нет? Второй тип ситуации: самозащита или «ты или тебя». Можно рассмотреть пример той же войны, но с позиции защищающихся. Допустим, если человека вот-вот убьет другой человек — пусть это по причине сверх-грешности человека первого и полностью заслужено. Но если первый человек берет и защищается, стреляя в ответ раньше и выживает, а второй человек умирает. Это почему? Потому что, все-таки, человек второй больше напортачил в жизни? Или попросту потому, что у первого лучше реакция и сильнее желание жить? Да не столь важны эти вопросы. Важнее вот что: человек который убыл другого, в такой ситуации поступил плохо? Или ему стоило стать на колени и принять пулю в лоб? И все-таки, стоит бороться за жизнь? Мне кажется, вы откидываете аспект биологических процессов на этой планете. В Земных пределах абсолютно нормально убивать, чтобы выживать и даже убивать в развлечение (как коты душат мышей, но не едят их). Как, по-вашему, теория связей работает тут»? Отвечу по пунктам. Ответственность всегда лежит только на самом человеке, но, чтобы это понять, ему надо пройти долгий путь, в котором будут и страдания, и ошибки. Этот путь и позволит осознать, что выбор есть всегда и у всех. Как вы заставите что-то сделать, человека, который не боится смерти? Ибо знает, что жизнь вечна. Как можно заставить, например, пойти на войну убивать, если человек понимает, что это неправильно и не нужно, а любые власти просто делят куски. Никак. Даже если на вас напали, всегда есть несколько вариантов, а если признаете свою ответственность, возможно, и не придется делать никакого выбора, судьба все сделает так, как нужно. Слушать и смотреть, как делают другие – не всегда правильно. Скорее, наоборот, массы не совершают правильных поступков, их совершают единицы. В этом и заключается осознанность. Каждый попадает именно в ту ситуацию, которую заслужил и которая ему сейчас нужна. Если он не осознает этого, она будет повторяться. Часто мы просим у Вселенной изменить нашу ситуацию, не понимая, что она нам послана, чтобы изменились мы. Убивать – не нормально, если ты не животное. Убийство – против основного закона жизни, против эволюции. Если человек убивает, он идет против жизни, превращаясь в животное, и будет страдать раньше или позже, чтобы понять это. Хотя есть теория, что убийцы развоплощаются после смерти и больше не получают шанса родиться, по мне, это вполне вероятно. Считаю, что людям нечего делить на Земле, где всего в достатке, особенно если не ныть и не ждать подаяния свыше. Понять это все мозгами трудно, поэтому задача человека – выйти на более высокий уровень сознания, где душа ни в чем не сомневается, а просто знает ответы на все вопросы. Это реально, нужно слушать себя и меньше цепляться за установки. В первом классе я перемножал в уме четырехзначные числа, просто видел ответ. Учителя проверяли на калькуляторе, и все равно не верили. Потом меня якобы с неврозом положили в больницу, накормили таблетками и все прошло. Не надо смотреть на других, пусть они живут как знают. Не надо искать приемы и техники как жить, не надо пытаться анализировать возможные ситуации. Нужно осознать свою ответственность, внутреннюю свободу, ощутить себя хозяином жизни, тогда все изменится и пойдет. Повторю, только сам человек знает, как ему жить. Никто здесь не поможет и не сможет дать точный совет. Примите ответственность, поймите, что есть выбор, и жизнь изменится. Проверил. П.с. все вышеизложенное – моё личное субъективное мнение. Компас https://mindcompass.ru/ https://telegra.ph/file/ae3473e535ab9b264a35c.jpg

3 убийцы самодисциплины Лучший способ стать дисциплинированнее — сосредоточиться на привычках. Причём не на новых, а на старых — тех, от которых надо избавиться: Первая: «Я сделаю это завтра». Отложить дело — это как бычий цепень. Совесть будет жрать вас изнутри, а помимо внутреннего груза вины есть и внешний. Может быть, что виной тому не лень, а личная трагедия или событие. В таком случае руководствуйтесь правилом: а что, если завтра не будет? Это мрачная мысль, но эффективная. Не откладывайте до «лучших времён». Такого времени нет и не будет, а будущее не гарантировано. Особенно сейчас. Поэтому сделайте дело сегодня.. Вторая плохая привычка — слишком рано опускать руки. Вот вы бы развернулись в середине поездки на море? Вряд ли. Пробки и аварии могут задержать прибытие. А порой нужно остановиться, чтобы заправиться, остыть или поменять колесо. Однако если продолжать, вы достигните цели. Думайте об успехе как о поездке. Пробки и аварии, а также прочие внешние факторы будут вас задерживать. Иногда нужно самому остановиться и остыть или поменять колесо, а порой заправиться. Но если продолжать, место назначения будет достигнуто. Третья привычка — не выкладываться. Выкладываться — это не значит лезть из кожи вон. Всё проще, можно сделать немного сверх того, что от вас требуется. Пробегите на 1 круг больше. Сделайте на 5 отжиманий больше. Уделите больше внимания деталям в задаче, чем привыкли. Сделайте на 1% больше в конце концов. Легко думать о добавлении в жизнь новых привычек. Но прежде чем заняться этим делом, разберитесь со старыми. Вычленяйте то, что не работает и тянет на дно. А потом уже думайте о чём-то новом. И будет вам счастье.

3 убийцы самодисциплины Лучший способ стать дисциплинированнее — сосредоточиться на привычках. Причём не на новых, а на старых — тех, от которых надо избавиться: Первая: «Я сделаю это завтра». Отложить дело — это как бычий цепень. Совесть будет жрать вас изнутри, а помимо внутреннего груза вины есть и внешний. Может быть, что виной тому не лень, а личная трагедия или событие. В таком случае руководствуйтесь правилом: а что, если завтра не будет? Это мрачная мысль, но эффективная. Не откладывайте до «лучших времён». Такого времени нет и не будет, а будущее не гарантировано. Особенно сейчас. Поэтому сделайте дело сегодня.. Вторая плохая привычка — слишком рано опускать руки. Вот вы бы развернулись в середине поездки на море? Вряд ли. Пробки и аварии могут задержать прибытие. А порой нужно остановиться, чтобы заправиться, остыть или поменять колесо. Однако если продолжать, вы достигните цели. Думайте об успехе как о поездке. Пробки и аварии, а также прочие внешние факторы будут вас задерживать. Иногда нужно самому остановиться и остыть или поменять колесо, а порой заправиться. Но если продолжать, место назначения будет достигнуто. Третья привычка — не выкладываться. Выкладываться — это не значит лезть из кожи вон. Всё проще, можно сделать немного сверх того, что от вас требуется. Пробегите на 1 круг больше. Сделайте на 5 отжиманий больше. Уделите больше внимания деталям в задаче, чем привыкли. Сделайте на 1% больше в конце концов. Легко думать о добавлении в жизнь новых привычек. Но прежде чем заняться этим делом, разберитесь со старыми. Вычленяйте то, что не работает и тянет на дно. А потом уже думайте о чём-то новом. И будет вам счастье.